b0e6cdaeb1 Il signor Hackman è nella sua fase matura al momento di questo film. È finita la sfacciataggine di Popeye Doyle che ha segnato la sua carriera in "The French Connection". Ormai ha perfezionato la sua tecnica singolare di un risveglio nervoso e impacciato, seguito immediatamente da un'espressione disperata e introspettiva. Un po 'di "business" della scuola di recitazione del "metodo" che è diventato il suo marchio. Guardalo in 'The Firm' e capirai cosa intendo. In ogni film interpreta un avvocato - uno buono, uno cattivo - ma entrambi hanno agito in modo identico. Sta praticamente giocando lo stesso personaggio in ciascuno. Funziona, ma costa poco. <br/> <br/> Tornando a questo film, ci sono gli elementi di formula. Un detective grasso e cinico (abilmente interpretato dall'affidabile Emmet Walsh) che sai appena verrà scollato. I cattivi con mitragliatrici che non riescono a staccare la pelle da un budino di riso, una rapida esplosione di fuochi d'artificio, un inseguimento in auto e un inevitabile finale sul tetto del treno. Quante volte l'abbiamo visto? C'è un incontro con una femme fatale (un altro cattivo) che è così amatoriale, persino un bambino potrebbe dire che era un set-up. Mr Goodman aggiunge un po 'di umorismo tragico. Lo scenario attraverso cui passa il treno crea un set meravigliosamente fotogenico. È una delizia per il regista - che è probabilmente il motivo per cui vediamo i problemi sui treni così spesso al cinema. C'è una breve ma estremamente spettacolare corsa in treno sul White Pass dell'Alaska e giù fino a Skagway sulla sua costa. Immagino che i magnati del cinema non si alzino così spesso, altrimenti sarebbe già apparso in una dozzina di drammi. <br/> <br/> Il nervoso anti-eroe di Hackman gradualmente costretto ad agire seriamente è ciò che mantiene il film al passo con il treno. Di nuovo, è formulato, ma è buono. Vale la pena un orologio. Sostituisci Hackman con Steven Segal e hai "Under Siege 2". Sei anche giù a 4 su 10. Questo film appare spesso sul tubo e, a ragione, è snello, intelligente e superbamente recitato. Il regista Hyams sfrutta al meglio l'interno claustrofobico del treno che contrasta con l'ampia distesa deserta canadese. Gene Hackman non è mai stato migliore. La tensione si costruisce attraverso una serie di scontri uno contro uno, ciascuno con sottofaviglie elettriche. Il migliore è di gran lunga la chiacchierata da gentiluomo tra Hackman e James Sikking nella carrozza ristorante. Lo standard & quot; pieno di azione & quot; la fine è un po 'deludente. Ma non lasciare che questo ti fermi se ti piacciono i film di suspense per la persona pensante. A Los Angeles, l'editore di una casa editrice Carol Hunnicut (Anne Archer) si reca ad un appuntamento al buio con l'avvocato Michael Tarlow (J. Walsh), che ha sottratto il potente mafioso Leo Watts (Harris Yulin). Carol accidentalmente testimone dell'omicidio di Michel da parte del sicario di Leo. La spaventata Carol sgattaiola fuori dalla stanza di Michael e si nasconde in una cabina isolata in Canada. <br/> <br/> Nel frattempo il vice procuratore distrettuale Robert Caulfield (Gene Hackman) e il sergente. Dominick Benti (M. Emmett Walsh) scopre che Carol è testimone dell'omicidio e riporta le informazioni al capo di Caulfield Martin Larner (J. Preston) e si dirigono in elicottero in Canada per convincere Carol a testimoniare contro Leo. Comunque sono seguiti e il pilota e il Benti vengono uccisi dalla mafia. Caulfield e Carol fuggono e prendono un treno per Vancouver. <br/> <br/> Caulfield nasconde Carol nella sua cabina e rivela che ci sono tre sicari nel treno che cercano di trovare Carol e ucciderla. Ma loro non la conoscono e Caulfield non sa chi potrebbe essere il terzo assassino della mafia e chi lo ha tradito nel suo ufficio. <br/> <br/> "Stretto margine" è un grande remake del 1952 & quot; The Narrow Margin & quot; di Richard Fleischer. Quando ho visto questo remake nei primi anni '90 per la prima volta, non conoscevo il film originale. La storia è ben scritta e questo remake è mozzafiato con le scene d'azione sul tetto del treno. Inoltre, l'attore protagonista è Gene Hackman, uno dei migliori attori del cinema americano. Il mio voto è sette. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; De Frente para o Perigo & quot; (& quot; In front of the Peril & quot;) Molto è stato fatto qui del fatto che questo è l'ennesimo remake di un film ampiamente considerato un classico. Nel complesso non sono solidale con i rifacimenti di non classici, semplicemente perché la maggior parte dei film che ispirano ricordi affascinanti riflettono quel periodo in cui sono stati realizzati - come sarebbe, ad esempio, Laura o Ninotchka, se rifatta oggi - ed è totalmente impossibile per replicare "sentire". A prima vista questo remake è assurdo: l'originale in bianco e nero ha reso necessaria la virtù; era una foto di "B" con un budget "B", quindi Fleisher girò tutto in uno spazio limitato e giocò con gli angoli della telecamera con grande effetto. La donna (Marie Windsor) era la moglie del gangster e dura come un chiodo, non, come qui, uno spettatore più o meno innocente che si trova nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Aprendolo, creando un'intera nuova esposizione sulla data cieca, perdiamo tempo prezioso che avrebbe potuto essere concentrato - come nella versione originale - sul claustrofobico intrecciato con il viaggio in treno pericoloso. Il remake non è privo del brivido bizzarro ma se entrambe le versioni sono disponibili gratuitamente non vedo nessuno che si accontenti del remake. Una squadra di assassini professionisti tenta di mettere a tacere un testimone che può farlo. il loro capo in un caso di omicidio. Durante un lungo viaggio in treno attraverso il Canada, un D.A. e il testimone deve sfuggire ai sicari abbastanza a lungo da raggiungere una grande città e sicurezza. Tensione dell'alta tensione fino in fondo con sufficiente stress per aumentare la pressione sanguigna di qualcuno di 10 punti o più.
laifightrepad Admin replied
359 weeks ago